Anonim

"Yksi syy siihen, miksi sanomme, että on parempi, jos prosessoreita ja fyysistä IP: tä kehitetään yhdessä, on se, että se tekee koko prosessista nopeamman, luotettavamman ja niin edelleen", East kertoi EW: lle.

Hänen kommenttinsa olivat pettyvän suorituskyvyn taustalla ARM: n fyysisessä IP-liiketoiminnassa. Tätä kutsutaan nyt ARM: n PIPD: ksi (fyysisen immateriaalioikeuden jako), mutta se oli Artisan, ARM: n vuonna 2004 hankkima yritys lähes 1 miljardilla dollarilla.

Monet ihmiset sanoivat tuolloin, että ARM oli liikaa maksanut yrityksestä, jonka liikevaihto oli noin 80 miljoonaa dollaria.

n

ARM kuitenkin väitti, että synergiat tekisivät yhdistyneestä yrityksestä tehokkaamman kuin sen osien summa ja antaisi asiakkaille laajemman tarjonnan "arkkitehtuurista piin käyttöön".

ARM on panostanut voimakkaasti Artisan-tuotteen päivittämiseen uusimpaan prosessitekniikkaan. "Lähdimme matkalle vuoden 2005 alussa 130 nm: n tekniikalla", sanoi East. ”Meillä oli puolet kehitetystä 90 nm: stä; kehitimme 65 nm; ja kehitimme 45 nm. Se on ollut erittäin haastavaa, ja lyhyen aikavälin tulot ovat kärsineet siitä. "

Todiste vanukasta löytyy syömisestä ja siitä, päättävätkö ARM: n jalostajien ylimmän tason lisenssit lisätä fyysisen IP-tuotteen valikkoon. Toistaiseksi ne ovat osoittautuneet kestäviksi.