Anonim
Steve Greaves

Steve Greaves

Verkon ruuhkautumisen ennennäkemättömän korkean tason kohdalla lähitulevaisuudessa matkaviestinoperaattorit etsivät tapoja parantaa spektritehokkuutta ottamalla käyttöön monikerroksiset radioliityntäverkot.

Nämä uudennäköiset verkot koostuvat makrokennoista, jotka toimittavat laaja-alaisen peittoalueen, ja pienistä soluista sekä Wi-Fi-verkosta, joka kattaa hyvin erityiset alueet ja kuormituspisteet.

Kaikkien näiden yhdistämistä yhdeksi heterogeeniseksi verkkoksi, tai HetNetiksi, pidetään parhaana tapana toimittaa tilaajille saumattomia suuren kapasiteetin mobiililaajakaistapeittoja sijainnista riippumatta - sisätiloissa, ulkona tai jopa metrolla - mutta se tuo mukanaan useita uusia alueita komplikaatio.

n

Useiden tekniikoiden ja radioiden integroinnin hallinta on merkittävä haaste, etenkin kun tilaajien ei tarvitse tietää tai hoitaa sitä, mikä radiotekniikka tarjoaa palveluaan.

Merkittävä haaste on kuinka yhdistää kaikki nämä uudet solut takaisin verkkoon toimimalla siten, että saavutetaan paras mahdollinen suorituskyky tilaajille ja verkko-operaattoreille.

Yhdistää pisteet

Makrosolut on tyypillisesti kytketty takaisin ydinverkkoon käyttämällä kuitua aina kun mahdollista, mutta todennäköisesti satojen tai jopa tuhansien pienten solujen ja Wi-Fi-tukiasemien kanssa yhteyden muodostamiseksi valaisinalueille tai rakennusten sivuille kiireisen kaupungin yli, se ei todennäköisesti ole käytännöllistä tai edullinen käyttämään samaa lähestymistapaa.

Jos kuitu ei ole käyttökelpoinen vaihtoehto jokaiselle uudelle verkon solulle, sopiva langaton vaihtoehto on löydettävä.

Sen on kuitenkin oltava operaattoriluokan ratkaisua, joka tarjoaa suuren kapasiteetin ja pienen viiveen kustannustehokkaalla tavalla. Sen on myös selviytyttävä synkronoinnin ja ajoituksen uusista haasteista eikä estettävä mahdollisesti monimutkaista suunnittelulupprosessia.

Operaattorien on viime kädessä levitettävä tuhansia pieniä soluja, joten nopea ja edullinen käyttöönotto on ratkaisevan tärkeää.

He kohtaavat myös samanlaisia ​​haasteita suunnittelulupien myöntämisessä, jotka joutuivat kohtaamaan yli 20 vuotta sitten makrojen suhteen, tekemällä yhteistyötä paikallisten viranomaisten ja neuvostojen kanssa, joilla voi olla rajallinen tietämys televiestinnästä ja keskittynyt selkeästi kaupunkiensa ja keskittymiensä ulkoasun ja tunteen suojaamiseen.

CCS Näitä huolenaiheita ei pidä aliarvioida, ja kaupunkisuunnitteluun osallistuvat eivät usein pidä siitä, että uudet laatikot kiinnitettäisiin valaisinpostiin tai häiriöihin, jotka aiheutuvat satojen yksiköiden asentamisesta kiireisen kaupungin yli. Tämä voi aiheuttaa ongelman tavanomaisille langattomille point-to-point-takaisinkytkentäjärjestelmille, jotka tyypillisesti vaativat kaksi tai jopa kolme solmua kohtaa kohden toimittamaan tarvittavat yhteydet.

On myös välttämätöntä, että pienet solut ja tavarahissijärjestelmä voidaan asentaa nopeasti ja helposti - ihanteellisesti ilman erikoisinsinöörien vaadintaa.

Myöhemmät lisäykset HetNetiin tulisi myös tehdä mahdollisimman helpoksi häiriöiden minimoimiseksi, mikä on merkittävä haaste, koska pienten solujen käyttöönotto tapahtuu todennäköisesti asteittain ja se, että insinöörien tehtävä kohdistaa useita solmuja joka kerta, ei yksinkertaisesti ole kustannustehokasta tai käytännöllistä.

Vaikka alle 6 GHz: n näkölinjaan suuntautumattomat takaisinkytkentäjärjestelmät voivat tyypillisesti täyttää lyhyen, taajuuksia on vähän ja ne eivät tarjoa lopulta vaadittua kapasiteettia pidemmällä aikavälillä. Häiriöiden hallinnasta on myös tullut enemmän ongelmaa pienten soluverkkojen laajentuessa - merkittävä ongelma monikaistaisessa, operaattorikohtaisessa HetNet-skenaariossa.

Sitä vastoin V / E-kaistajärjestelmät tarjoavat vaaditun kapasiteetin ja alhaisen viiveen, mutta käyttöönotto on hidasta ja kallista, ja jokaiselle linkille vaaditaan tarkka kohdistus, ja jokaisessa paikassa voidaan tarvita useita solmuja.

Ihanteellisen takaisinkytkentäjärjestelmän tulisi olla yksi yksikkö, joka tukee useita linkkejä ja pystyy organisoimaan itse, joten paikallisten, vähemmän koulutettujen urakoitsijoiden on helppo asentaa ja mahdollistaa verkon automaattinen sopeutuminen, kun uusia solmuja lisätään.

Ajoitus ja synkronointi on toinen keskeinen haaste, ja haaste, joka on mennyt suhteellisen yksinkertaisuudesta makropohjaisessa verkossa, merkittäväksi pienten solujen ja HetNet-käyttöönottojen yhteydessä.

Uusien MIMO-standardien ollessa matkalla ja operaattoreiden etsiessä enemmän operaattorien yhdistämistä, tiukan synkronoinnin saavuttaminen on kriittisen tärkeää sekä häiriöiden hallinnassa että makro-solujen ja pienten solujen tai Wi-Fi: n välisessä kanavanvaihdossa.

Tämä vaatii viime kädessä HetNet-arkkitehtuurin jakamisen keskitettyjen ja hajautettujen elementtien välillä. Näiden välistä yhteyttä kutsutaan usein 'etumatkaksi', ja perinteiset toteutukset vaativat yhteyksiä, joilla on erittäin suuri kapasiteetti ja matala viive.

Jakautuneiden ja keskitettyjen elementtien välillä jakautuneen käytännöllisemmän toiminnallisuuden kanssa on kuitenkin mahdollista ja huomattavasti kustannustehokkaampaa käyttää mikroaaltopohjaisia ​​linkkejä, joilla on rajoitettu vaikutus verkon suorituskykyyn.