Anonim

Bluetooth, 802.11b ja 802.11g, ZigBee ja WirelessUSB, samoin kuin digitaaliset langattomat puhelimet Yhdysvalloissa, puhumattakaan mikroaaltouuneista ja valaisimista, voivat kaikki häiritä toisiaan. Onko se siis ongelma? Ja jos on, mitä tehdään sen ratkaisemiseksi?

"Suora vastaus on, että emme ehdottomasti tiedä, ovatko häiriöt 2, 4 GHz: llä ongelma", sanoo Ofcomin tutkimus- ja kehitysjohtaja professori William Webb. Tämä johtuu suurelta osin sen luvattomasta luonteesta - käytännössä kukaan ei ole oikeutettu valittamaan.

Kahdeksantoista kuukautta sitten viestinnän vahtikoira Ofcom tilasi yksityiskohtaisen tutkimuksen yrittää kerätä enemmän tietoja, monimutkainen liiketoiminta, koska signaalit ovat heikot ja siksi lyhyet, ja liikenteessä on suuri vaihtelu sijainnin, vuorokauden ja päivämäärän mukaan. viikko.

n

"Tekemämme mittaukset todella viittasivat siihen, että häiriötapauksia oli hyvin, hyvin vähän", Webb sanoo. "Useimmissa tapauksissa toiminta ei ollut riittävää häiritsemisen aikaansaamiseksi."

Tämä todistaa kello kokemuksesta Cambridge Design House Plextekistä, jolla on kokemusta Bluetooth- ja langattomien LAN-verkkojen toteutuksista 2, 4 GHz: llä.

"Yhdysvalloissa [2, 4 GHz: n kaistaa] on käytetty paljon kauemmin, ja sitä käytettiin myös analogisissa järjestelmissä ennen kuin Bluetooth ja langaton lähiverkko tulivat mukana, joten ne ovat nähneet paljon häiriöitä", sanoo Mark Hunter, vanhempi projektikonsultti yrityksessä. "Emme ole vielä nähneet kauhistuttavia häiriöitä, koska Bluetooth- ja langattomien LAN-laitteiden levinneisyysaste on edelleen melko heikko."

Sekä Bluetooth- että 802.11b / g -järjestelmien jatkuva käyttöönotto tekevät kuitenkin todennäköisen, että tilanne huononee. Parhaillaan pyritään parantamaan eri järjestelmien rinnakkaiseloa, koska standardointielimet ovat tunnustaneet, että esimerkiksi Bluetoothia ja 802.11 käytetään usein läheisyydessä.

Cambridge Consultants (CCL), joka toimii tekniikoissa, kuten Bluetooth, ZigBee ja DECT, kannattaa niin kutsuttua 'huomaavaista radiota'. Tämä on yksinkertaisesti tunnustus siitä, että 2, 4 GHz: n tekniikkaa käyttävät vakiintuneet tekniikat määrittävät tehokkaasti myöhemmän standardin, joka haluaa käyttää samaa taajuutta, tekniset vaatimukset.

"Kuten kaikki muutkin, meidän on kierrettävä ongelmaan, että taajuuksien tehokkuutta säätelevät jollakin tavalla taajuusalueen vakiintuneet operaattorit", kertoo Tim Whittaker, CCL: n langattoman liiketoimintayksikön pääkonsultti.

”Suurimmassa osassa maailmaa Wi-Fi on melko suosittu käyttö… Jos joku mukana tulee jotain uutta ja se alkaa vahingoittaa jo olemassa olevaa, on todennäköistä, että se ei pysy käytössä pitkään. Joillakin tavoin se on hyvä asia - se tarkoittaa, että bändi jatkaa käyttökelpoisuuttaan. ”

Äänijärjestelmissä, kuten DECT ja DCT, sekä automaatiojärjestelmissä, kuten ZigBee, on melko hienostunut häiriöiden torjunta. Teollisuus- ja telemetriasovelluksiin tarkoitettu ZigBee voi olla ketterä sekä ajasta että taajuudesta. Nämä ominaisuudet ovat mahdollisia niissä, jotka on suunniteltu edullisiksi laitteiksi tänään saatavilla olevien pienitehoisten ja edullisten mikrokontrollerien ansiosta.

Häiriöongelmat alkavat yleensä, kun ominaisuus, kuten Bluetoothin taajuushyppy, joka pitää erittäin hyvin Bluetooth-linkit yllä, hämmentää yhtä kolmesta 22MHz kanavasta, joita Wi-Fi käyttää suoran sekvenssin hajaspektriprotokollassa - mikä on erittäin hyvin- tunnettu kysymys.

"Kaikissa standardeissa pyritään käyttämään erilaisia ​​ominaisuuksia ja ominaisuuksia", Whittaker jatkaa. "Se, mitä epävirallisesti tapahtuu Bluetooth- ja Wi-Fi-toimittajien kanssa, on yhteistyöohjelmia, jotka ovat edelleen omistusoikeuden alaisia."

Näissä järjestelmissä järjestelmän Bluetooth- ja Wi-Fi-osat voivat koordinoida lähetyksiään häiriöiden minimoimiseksi. Tiettyä määrää ajoitusta voidaan käyttää myös vastaanottamisessa, ja yksi isäntäohjaimen käyttöliittymän komennoista Bluetoothissa sallii taajuushyppy pakottaa tietyille kanaville.

"Nämä pyrkimykset ovat tulleet standardointielimiltä [pikemminkin kuin sääntelijöiltä]", Ofcomin Webb sanoo. "[Mutta] se herättää mielenkiintoisen kysymyksen" pitäisikö sääntelyviranomaisen osallistua luvanvaraisen kaistan tehokkuuden maksimointiin? " Mietimme sitä, on lyhyt vastaus. ”

Esimerkiksi Ofcom valtuuttaa tällä hetkellä pienen tehonrajan ISM-kaistalla vähentää laitealuetta ja asettaa siten häiriöille bruttorajan, mutta se voi vaatia ”kohteliaisuusprotokollia” konfliktien estämiseksi.

Siinä on selvästi kompromissi. Tällaiset ominaisuudet lisäisivät todennäköisesti kapasiteettia, mutta lisäisivät myös laitteiden kustannuksia. Joten mikä on parasta kuluttajalle? Se on avoin keskustelu.

"Olemme juuri aloittamassa tutkimushankkeen tutkiaksemme sitä ja yritämme löytää joitain teoreettisia taloudellisia / teknisiä ratkaisuja, kuinka optimoida asia", Webb jatkaa.