Anonim

Itemid-51979-getasset Warrenin huomautus, joka esittelee hänen uuden kuukausisarakkeensa puolijohteista ja immateriaalioikeuksista, joka seuraa Core Values ​​-blogia: Hyvät lukijat. Minulla on ilo, että voin kirjoittaa laajennetussa muodossa tässä uudessa Electronics Weekly -sarakkeessa, jossa tunnustetaan IP: n merkitys puolijohdeekosysteemissä. Paljon kiitoksia niille teistä, jotka ovat seuranneet blogiani aikaisemmin, ja toivottavasti löydät tämän yhtä hyvin hyväksi lukuaikaasi.

Ne meistä, jotka työskentelevät puolijohde-IP-teollisuudessa, ovat hyvin tietoisia keksimättömien (NIH) -oireyhtymästä. Yksinkertaisesti sanottuna, se on patologia, joka liittyy tekniseen haluttomuuteen käyttää muiden ihmisten töitä.

Puolijohdeteollisuudessa NIH: lla on ollut hyvin luonnollinen ja vahva historia, sillä noin 20 vuotta sitten teollisuus oli täysin vertikaalisesti integroitunut. Valmistus, EDA-työkalut ja kaikki suunnittelut olivat täysin vangittuina puolijohdeyhtiön neljällä seinällä.

n

Puolijohdeyritykset ovat kerrallaan jakautuneet. Ensin tuli itsenäisten valimoiden nousu. Seuraavaksi sisäiset CAD-osastot korvattiin suurelta osin syntyvällä EDA-toimialalla. Viimeisin vertikaalisen integraation hyökkäys tapahtui selvästi sirujen suunnittelijana IP-yritysten muodossa, jotka tarjosivat myydä mallinsa murto-osalla sisäisistä kehityskustannuksista.

Sirun suunnittelijat olivat oikeassa suhtautuessaan skeptisesti alkuaikoina. IP: n käyttö edustaa kriittistä ulkoista riippuvuutta. Yksi virhe voi olla erittäin kallis, pakottamalla laitteiden vastaavat ja vaarantamalla kriittiset markkinoille pääsyyn liittyvät edut. 1990-luvun lopulla satoja IP-yrityksiä syntyi, ja monet puolijohdeyritykset polttivat heidän ostamansa huonolaatuisen IP: n. Tämän vuosikymmenen alkupuolella tapahtunut tekniikan taantuma toi puolijohdehistorian pisin ja syvin taantuma, mutta sillä oli kaksi erittäin myönteistä vaikutusta teollisuuteen, joilla on ollut pysyviä vaikutuksia:

  1. Suunnittelun haihtuminen ajoi yli puolet tutkimusalan yrityksistä lopettaa liiketoiminnan, koska niiden tuotteille ei yksinkertaisesti ollut markkinoita.
  2. Puolijohdeyritysten kohtaama talouskriisi pakotti yritykset käyttämään IP: n uudelleenkäyttöä (esim. Ostamalla IP: tä) tehokkaana tapana sirujen suunnitteluun.

NIH kuollut? Kyllä, mutta…

Nämä insinöörit pakottavat taloudelliset tosiasiat käyttämään IP: tä ja samat voimat ajaa markkinoilta huonoja IP-yrityksiä. Nämä insinöörit näkevät hyödyn tekemällä omat mallinsa pakattuina IP: n sisäiseen uudelleenkäyttöön. Seurauksena on, että melkein kaikki suuret puolijohdeyritykset ottavat käyttöön muodollisia prosesseja IP-varojensa sieppaamiseksi tavalla, joka sallii sisäisen uudelleenkäytön (ja joissain tapauksissa myös kaupan) heidän yrityksessään.

Tämä edustaa toista todellista käännekohtaa puolijohdeteollisuudessa ja tuo meidät siihen, mitä jonain päivänä pidetään IP: n uudelleenkäytön kultakautena. Sileässä maailmassa, jossa kilpailemme, sisäisen ja ulkoisen IP-käytön tasapainon optimointi on tärkeä erottaja. Ja luultavasti vielä tärkeämpää niille meistä, jotka asuvat kalliilla länsimaailman alueilla, sisäinen uudelleenkäyttö edustaa voimakasta vastapainoa voimille, jotka ajavat meidät ulkoistamaan kehitystä edullisten alueiden alueille. Uudelleenkäyttö trumped uuden suunnittelun joka kerta, kustannuksista riippumatta.

Seuraavan 10 vuoden aikana näemme yritysten hallitsevan 99% uusista malleista uudelleenkäytettävän immateriaaliohjelman muodossa ja hyödyntämällä työntekijöidensä kokemusta ja tietämystä kaltaisiin, joita emme ole koskaan nähneet. Joten kaikin tavoin keksitään. Tehdään se vain tavalla, että joku muu voi hyötyä siitä.