Valokuvauksen maailmassa on monia mielenkiintoisia ja keskivertokäyttäjälle käsittämättömiä asioita. Ammattivalokuvaajat, jotka on erityisesti koulutettu tähän ammattiin, pystyvät kuitenkin ymmärtämään kaiken tämän ja tuottamaan kauniita kuvia. Yksi tällainen ominaisuus on kameroiden dynaaminen alue. Keskivertokäyttäjälle tämä lause ei merkitse mitään. Tämän parametrin ammattikuvaaja voi valita hyvän kameran. Ja nyt analysoimme tämän käsitteen tulkintaa ja mitä dynaaminen alue vaikuttaa. Ensin yleistietoa.
Mikä on dynaaminen alue?
Yksinkertaisesti sanottuna kameran dynaaminen alue on yksityiskohtien määrä, jonka laite voi "vetää ulos" vaaleista ja tummista kohteista ilmanvalaistus tai pimeys. Tosiasia on, että nykyaikaisilla kameroilla on todella pieni dynaaminen alue. Ja jos kuvassa on terävä siirtymä valosta varjoon, niin 100% takuulla jotain korostuu tai tummennetaan. Sillä ei ole väliä, onko valotus oikea vai ei. Nykyaikaisten ammattikameroiden dynaaminen alue on 8-10 pistettä (erityinen mitta DD:lle). Vaikka ihmissilmä havaitsee helposti 12-15 pysähdystä. Ja tavalliset digitaaliset saippuaastiat venyvät tuskin 6 pysäkkiä. Luonnollisesti tällaisissa olosuhteissa ei voi puhua mistään dynaamisesta alueesta. Siksi kannattaa ostaa DSLR (ainakin lähtötason). Niillä on tällä hetkellä laajin dynaaminen alue.
Mistä tiedän laitteen kantaman?
Miten saat selville kameran dynaamisen alueen? Tyypillisesti valmistajat kirjoittavat nämä tiedot laitteen ominaisuuksiin. Mutta jotkut laiminlyövät nämä luvut. Vaikka se on olemassa, sinun ei pitäisi luottaa näihin numeroihin. Onko jotain mitä voisi kirjoittaa? Parempi tarkistaa se. Sinun on löydettävä alue, jolla on kontrastinen siirtymä valosta varjoon, ja yritettävä valokuvata se eri valotusasetuksilla. Jos laite onnistuu "vetämään" yksityiskohdat ulos varjoista, niin dynaamisen alueen kanssa kaikki on kunnossa. Muuten, monet DSLR-laitteet pystyvät tähän. Ja tässä on luettelo kameroista, joilla on paras dynaaminen alue.
Canon EOS 1D X Mark II
Upea kamera ammattilaisille. Koskee kameroita, joissa on suuridynaaminen alue. Tämä komea mies pystyy "vetämään" melkein minkä tahansa kehyksen. Myös muut tekniset ominaisuudet ovat erinomaisia. "Mark 2":ssa on täysikokoinen DSLR-matriisi, jonka resoluutio on 21,5 megapikseliä. Erinomainen tulos. Tämä kamera kuuluu myös laajakuvakameroiden luokkaan. Siksi ammattilaiset käyttävät sitä niin paljon. Tällä laitteella on kyky kuvata videota 4K-resoluutiolla 60 ruutua sekunnissa. ISO-alue on 100 - 51 200. Tämä kamera tarjoaa upean kuvanlaadun edistyneen anturin ja uskomattoman laajan dynaamisen alueen ansiosta. Samalla tämä kamera on liian kallis keskimääräiselle käyttäjälle. Sen hinta on yli 400 tuhatta ruplaa. Se ei ole monelle edullinen. On kuitenkin olemassa muita malleja, joissa on laaja dynaaminen kameravalikoima.
Nikon D750
Nikonin "SLR" on yksi luokkansa parhaista. Erityisesti tällä mallilla on laaja dynaaminen alue. Mutta tässä ei ole kysymys tästä. Ja pääasia, että kamerassa on täysikokoinen matriisi. Kaikilla seurauksilla. Tämä tarkoittaa, että laite pystyy tuottamaan upeita kauniita ja laadukkaita valokuvia lähes kaikissa kuvausolosuhteissa. Nikon d750 -kameramatriisin dynaamisen alueen ansiosta voit "vetää ulos" jopa kaikkein toivottomimmat kuvat. Monet puoliammattimaiset "DSLR-kamerat" ovat kaukana "Nikoneista" tässä suhteessa. Kamerassa on matriisi24,9 megapikseliä. Laite voi kuvata 4K-videota 60 kuvan sekunnissa nopeudella ja siinä on uskomattoman nopea automaattitarkennus. Sen avulla on helppo kuvata jopa nopeasti liikkuvia kohteita. Toinen tämän kameran etu on hinta. Se on halvempi kuin edellinen kopio. Ja ero on erittäin merkittävä. Tämä kamera on jo monen saatavilla. Siksi sillä on erittäin vakaa kysyntä. Siirrytään kuitenkin muihin tapauksiin.
Canon EOS 5D Mark IV
Canon-kameran dynaaminen alue on sen kiistaton etu verrattuna muiden valmistajien malleihin. Ja "Mark 4":llä on myös erittäin vaikuttavat tekniset ominaisuudet tämän luokan kameralle. DSLR-tyyppinen matriisi, jonka resoluutio on 31,7 megapikseliä, on asennettu tähän. Siinä on nopea automaattitarkennus, optinen linssi ja kunnollinen ISO-alue. Ja tietysti optinen kuvanvakain. Ilman sitä tämän tason kamera ei yksinkertaisesti pärjää. Tämä kamera pystyy kuvaamaan videota 4K-tarkkuudella 30 kuvaa sekunnissa. Videon laatu jättää kuitenkin paljon toivomisen varaa. Se on ymmärrettävää. Tämä kamera on suunniteltu valokuvaamiseen, ei videokuvaukseen. Mutta kuvat ovat erittäin kauniita ja laadukkaita. Ja se vaikuttaa vain kameran dynamiikkaan. Tämän mallin hinta on 230 tuhatta ruplaa. Tämä on keskihinta. Monet tämän luokan mallit ovat huomattavasti kalliimpia. Mutta tämä on suunnattu amatööreille ja harrastajille. Siksi hinta on sellainen. Siirrytään nyt seuraavaan malliin.
Nikon D500
Tämä kamera sopii parhaiten urheilu- ja luontokuvaajille. Miksi? Koska siinä on salamannopea ja lähes aina tarkka automaattitarkennus. Automaattitarkennusjärjestelmä siirtyi tänne Nikonin lippulaivamalleista (ja erittäin kalliista). Tämä malli julkaistiin vuonna 2016, mutta se ei ole vielä menettänyt merkitystään. Kamerassa on täysimittainen DSLR-tyyppinen matriisi, jonka resoluutio on 21,5 megapikseliä. Siellä on kunnollinen ISO-alue ja erittäin vaikuttava dynaaminen alue (mikä on paljon tärkeämpää). Kamerassa on myös optinen vakautus ja kyky tallentaa videota 4K-tarkkuudella 30 kuvaa sekunnissa. Kamerassa on myös optinen etsin. Tämä kamera on täydellinen aloittelijoille, sillä siinä on erittäin edistynyt (ja hyvin viritetty) automaattinen kuvaustila. Ja käyttäjät ovat tyytyväisiä hintaan. Se on paljon vähemmän kuin 200 tuhatta ruplaa, joita pyydetään edellisestä mallista. Siirrytään seuraavaan tapaukseen.
Nikon D7200
Ja taas Nikon. Tällä kertaa se on vuoden 2015 malli. Sillä on erittäin laaja dynaaminen alue tämän luokan kameroille. Siinä on muita teknisiä ominaisuuksia. Esimerkiksi laitteessa on täysikokoinen DSLR-matriisi, jonka resoluutio on 24,5 megapikseliä. Tämä tarkoittaa, että kamera pystyy tuottamaan korkealaatuisia valokuvia kaikissa valaistusolosuhteissa. Samaan aikaan sisäänKäyttäjällä on erittäin edistynyt automaattitarkennus ja optinen etsin. Toinen tämän kameran keskeinen ominaisuus on kyky kuvata videota 4K-resoluutiolla 30 kuvaa sekunnissa. Mutta tärkeintä on kameran dynaaminen alue. Vertailu muihin malleihin (jopa saman valmistajan) osoitti, että tällä kameralla on paljon parempi kantama kuin muilla. Ja tämän pitäisi olla tärkein kannustin tämän nimenomaisen Nikonin hankinnassa. Jos edelleen on epäilyksiä, tässä on viimeinen sointu: laitteen hinta ei ylitä 70 tuhatta ruplaa. Tämä on melkein turhaa, kun otetaan huomioon kameran luokka.
Nikon D3300
Ultrabudjettimalli "Nikonilta". Erinomainen aloittelijoille. Mutta ammattilaiset eivät ole tyytyväisiä. Tosiasia on, että kameran ominaisuudet ovat melko vaatimattomat. Jopa laajalla dynaamisella alueella. Tässä kamerassa on APS-C-tyyppinen kenno, jonka resoluutio on 24,7 megapikseliä. Siellä on kunnollinen automaattitarkennus ja optinen etsin. Videolaite kuvaa vain Full HD -resoluutiolla 30 kuvaa sekunnissa. Valitettavasti hän ei voi tehdä paljon enempää. Mutta tämä kamera on erittäin edullinen hinta. Se maksaa vain 25 tuhatta ruplaa. Tämä on halvin laajan dynaamisen alueen DSLR katsauksessamme. Siksi monilla ihmisillä on siihen varaa. Joka tapauksessa tämä laite tarjoaa parempia kuvia kuin tavallinen digitaalinen saippualaatikko. Ja häntäydellinen niille, jotka ovat vasta aloittamassa valokuvaajana.
Tuomio
Olemme siis oppineet, mitä dynaaminen alue on digitaalikameroissa. Juuri tämä vaikuttaa kuvan varjojen yksityiskohtien näyttämisen laatuun. On syytä huomata, että monet valmistajat tarjoavat erittäin hyviä kameroita laajalla dynaamisella alueella. Mutta ongelma on, että vain järjestelmäkameroissa on se. Ja ne ovat paljon kalliimpia kuin perinteiset digitaaliset saippuaastiat. Mutta laadusta on tapana maksaa. Jos haluat saada laadukkaita valokuvia, sinun on ryöstettävä laadukkaalla kameralla ja opittava työskentelemään sen kanssa. Tämä on aksiooma.
Johtopäätös
Tällä hetkellä asiat eivät ole kovin hyvin dynaamisen alueen kanssa edes huippukameroissa. Se ei voi päästä lähellekään indikaattoria, jonka ihmissilmä voi erottaa. Siksi ei ole mitään typerää kuin verrata kameran ja ihmissilmän dynaamista aluetta. Se on vain tekninen vika. Valokuvia otettaessa tämä näkökohta on kuitenkin otettava huomioon oikean valotuksen valitsemiseksi, yksityiskohtien "vetämiseksi" pätevästi tummista alueista eikä kirkkaiden alueiden "valaisemisesta". Mutta tämä vaatii harjoittelua. Ja hyvä kamera. Ainakin yksi yllä kuvatuista. Sitten kaikki järjestyy varmasti.
