Budjettiälypuhelin "Micromax Q380" mobiililaitteiden fanit kohtasivat hyvin epäselvästi. On selvää, että malli kuuluu budjettisegmenttiin eikä teeskentele olevan paljon, mutta ne ominaisuudet, jotka tyydyttävät joitain käyttäjiä, aiheuttavat negatiivisuutta toisissa. Yritetään ymmärtää omistajien arvostelut: mistä he pitivät ja mistä eivät pitäneet tästä gadgetista.
Design
Micromax Q380 osoittautui erittäin houkuttelevaksi, arvostelut vahvistavat tämän. Pinnoite on miellyttävä koskettaa eikä luista, joten sinun ei tarvitse jatkuvasti pelätä, että laite putoaa käsistäsi. Todettiin, että rungosta metallirunkoa jäljittelevä maali irtoaa ajan myötä, minkä yhteydessä "Micromax Q380":n esteettinen puoli kärsii.
Akkua ei voi vaihtaa, ja tämä seikka aiheutti sekä negatiivisia että positiivisia reaktioita yleisössä. Se, että vanhaa akkua ei voi vaihtaa uuteen, saa monia vastenmielisiä. Muut käyttäjät päinvastoin uskovat, että tällä tavalla kehittäjät onnistuivat saavuttamaanohuempi, mikä tekee laitteesta mukavamman käyttää.
Vaikka akku on asennettu, takakansi on silti irti, koska sisällä on paikkoja kaikenlaisille korteille. Kahden SIM-kortin olemassaolo on aina plussaa, varsinkin kun niissä on muistikorteista erilliset liitännät, jolloin voit työskennellä samanaikaisesti kahden SIM-kortin kanssa ja lisätä muistia flash-aseman kautta tapahtuvaa tietojen tallentamista varten.
Mielipiteitä näytöstä
Kirkas ja viehättävä näyttö "Micromax Q380" hyvillä katselukulmilla aiheutti positiivisten tunteiden myrskyn laitteen omistajien keskuudessa. Tiedot erottuvat täydellisesti myös kirkkaana aurinkoisena päivänä, eikä kuvan katsominen eri kulmista aiheuta ongelmia. Omistajat ovat tyytyväisiä eloisaan värivalikoimaan, joka tekee kuvien tai valokuvien katselusta laitteella nautintoa.
Kaikki näyttöä koskevat negatiiviset arvostelut kohdistuvat pääasiassa matalaan resoluutioon, joka ei saavuta 720p:tä, kun taas laitteen kilpailijat samasta budjettikategoriasta pystyvät ilahduttamaan omistajiaan HD-kuvalla. Tämä haittapuoli on merkittävin koko "Micromax Q380" -mallissa. Arvostelut sanovat, että staattisessa asennossa kuva näyttää houkuttelev alta ja selkeältä, mutta pelien tai videoiden katselun aikana pikseleitä alkaa ilmestyä näytölle, video tahriutuu ja menettää houkuttelevuutensa, mikä tekee elokuvien katsomisesta älypuhelimella täysin epämiellyttävää. tai käytä sitä pelikonsolina.
Ristiriitaisia mielipiteitä laitteistosta
Vaikka puhelimessa "Micromax Q380" on edistynyt alusta, monet ihmiset arvostelevat sitä, samoin kuin laitteen teknisen osan toimintaa kokonaisuudessaan. Latauksessa esiintyy toistuvia jumiutumista, häiriöitä ja pitkä odotus: joillekin käyttäjille sovellukset avautuivat 5 sekunniksi. Uudelleenkäynnistys korjasi tilanteen hetkeksi, mutta sitten ongelma ilmaantui uudestaan - älypuhelin meni lopulta huoltoon korjattavaksi.
Prosessorin os alta arvostelut ovat jakautuneet: pelkkä neljä ydintä riittää ratkaisemaan ongelmansa, kun taas toiset uskovat, että puhelimen on toimittava resurssiintensiivisemmän ohjelmiston kanssa, ja tällainen arkkitehtuuri on täysin riittämätön. Omistajat valittavat, että 1 Gt RAM-muistia on liian vähän RAM-muistia. Uskotaan, että RAM-muistin puute on syy järjestelmän virheelliseen toimintaan ja häiriöihin käytettäessä Micromax Q380:n moniajoa. Muiden kuluttajien arvostelut viittaavat jopa siihen, että älypuhelin kuuluu budjettiluokkaan, eikä siltä kannata odottaa mitään ihmeitä suorituskyvyn suhteen.
On syytä huomata, että omistajien mielipiteet osoittautuivat niin ristiriitaisiksi laitteen erilaisen arviointiasteen vuoksi. Ne, jotka ovat tyytyväisiä mallin täyttöön, eivät ilmeisesti tarvitse monimutkaisia sovelluksia ja edistyneitä pelejä, ja neliytiminen prosessori riittää yksinkertaisille ohjelmistoille ja Internetiin. Kriitikot odottivat gadgetilta enemmän suorituskykyä resurssiintensiivisten ohjelmien ja pelien suorittamisen ansiosta. Heidän pyyntönsä vaativatälypuhelin edistyneemmästä segmentistä.
Mitä tulee pitkiin latauksiin ja järjestelmän katkoksiin, tätä ongelmaa voidaan kutsua objektiiviseksi, koska melkein kaikki valittivat tavalla tai toisella puhelimen jumiutumisesta, tiedostojen pitkittymisestä ja muista toimintaongelmista.
Älypuhelin "Micromax Q380": kameraarvostelut
Pääkamera on tunnustettu yhdeksi älypuhelimen merkittävimmistä eduista. 8 megapikseliä automaattitarkennuksella tekevät erinomaista työtä, joten voit saavuttaa kunnollisen kuvanlaadun tämän segmentin puhelimelle. Makrokuvaus toimii hyvin, joten kuvanvakain vaihtaa helposti kaukaisten ja lähellä olevien kohteiden välillä. Myös tekstidokumenttien valokuvien selkeys kannattaa huomioida: kirjaimet ja numerot ovat kuvissa täydellisesti luettavissa, ei sumeutta. Tietenkin tämä kaikki koskee kuvaamista hyvässä valossa tai päivällä. Optiikka käyttäytyy hieman huonommin yöllä ja valon puutteessa.
Etukamera
Selfiekamerassa on vain 2 megapikseliä, joten sitä ei voida kutsua korkealaatuiseksi. Mutta omistajat ovat jo tyytyväisiä siihen, että se on olemassa, eikä tämä ole yksinkertainen 0,3 megapikselin optiikka, joka on asennettu esitykseen, vaan täysimittainen kamera, jonka avulla voit tarvittaessa ottaa selfien ja käyttää sitä esim. avatar sosiaalisissa verkostoissa.
Videokamera
Myös videokamera sai hyvän vastaanoton, joten voit vastaanottaa videoita 720p-resoluutiolla. Useita käyttäjiäOn kiusallista, että optiikka kuvaa vain 15 ruutua/s taajuudella, ei 30:llä, mutta silti videoista tulee melko hyviä. Kuva on hieman hidas, mutta pienillä näytöillä katsomiseen se riittää.
Ääni
Kenelläkään ei ollut ongelmia äänen ja keskustelukaiuttimien kanssa: siellä on korkealaatuinen ja keskimääräistä voimakas ääni. Ongelmat alkavat kuulokkeiden käytöstä. Sarjan mukana tulee tyhjiökuulokkeet, mutta käyttäjät huomauttavat, että ne ovat erittäin huonolaatuisia ja musiikin kuuntelu vaatii kehittyneempien kuulokkeiden ostamisen. Mutta edes kalliit kuulokkeet eivät anna sinun todella nauttia Micromax Q380:n musiikkisoittimesta: arvosteluissa mainitaan hiljainen ääni, kelpaamaton laatu ja lähes täydellinen basson puute. Joitakin toistoasetuksia on, mutta ne eivät oikeastaan muuta kuvaa. Tässä suhteessa laite epäonnistui.
Akku
Monet ylistävät laitteen autonomista toimintaa väittäen, että vaikka laitetta käytettäisiin aktiivisesti, lataus riittää melko pitkäksi aikaa. Muut 2000 mAh:n omistajat eivät riitä, joten he valittavat heikosta akun suorituskyvystä, ja jos uskot, että et voi vaihtaa sitä, akku luetaan heti miinuksiin.
Suuri osa asiakkaista väittää, että laitteen lataaminen kestää hyvin kauan: joillain se kestää noin 3 tuntia. Oli myös tapauksia, joissa laite ei reagoinut laturiin ollenkaan, ja sen täytyi ollavie se huoltoon.
Johtopäätös
Joten, kun olet ottanut huomioon Micromax Q380 -puhelimen, asiakkaiden arvostelut ja sen noin 5 390–6 990 ruplaa olevat kustannukset, voit ymmärtää, että käyttäjien mielipiteet ovat moniselitteisiä useimmista laitteen parametreistä. Jotkut ymmärtävät, että laite on budjetti, eikä siltä pidä odottaa paljon, joten näyttö, akku ja tekniset ominaisuudet ovat varsin hintansa arvoisia. Toiset haluavat liian paljon tällaiselta vempaimelta. Hyväksyttävää kameraa, hyvää prosessoria ja paljon muistia samaan aikaan tällaiseen älypuhelimeen ei tietenkään ole niin helppoa ahdata. Miellyttääkseen käyttäjiä esimerkiksi laadukkaalla kameralla, josta ei olisi noloa ottaa kuvia, kehittäjien on jätettävä huomioimatta jokin muu, vaikkapa sama äänisoitin. Niissä on kuitenkin joitain selviä etuja ja haittoja, mutta useimmiten jokaisella on subjektiivinen mielipide.
Selkeät plussat ja miinukset
Micromax Q380 -puhelimesta on arvosteluja, vaikkakin erilaisia, mutta sillä on silti objektiivisia etuja ja haittoja.
Ammatteja - IPS-matriisi ja näytön kirkkaus, pääkamera, jossa on suuri joukko toimintoja, HD-videotallennus, kompakti koko, viehättävä muotoilu, hyvä kokoonpano, kova kaiutin.
Haitat - alhainen näytön tarkkuus, pitkä akun käyttöikä, järjestelmän epävakaus, jumiutuminen, pitkä tiedoston avaaminen, heikko monikosketus, suunniteltu vain kahdelle kosketukselle.
Kaikista muista parametreista mielipiteet jakautuivat suunnilleen tasan, joten tässä kaikkien pitäisipäättää itse. Ehkä jos kehittäjät laskivat laitteen hintaa vähintään 1000 ruplaa tai yksinkertaisesti lisäsivät korkean resoluution, älypuhelin sai käyttäjiltä sydämellisemmän vastaanoton.
