Futuristinen termi "teknologinen singulariteetti" tulee yhä enemmän elämäämme. Tiedemiesten ja eri asiantuntijoiden pessimistisimpien ennusteiden mukaan tästä konseptista tulee osa todellisuuttamme viimeistään vuonna 2030. Mitä tämä mystinen lause sitten tarkoittaa? Lukuisat nykyaikaiset tietosanakirjat tulkitsevat teknologisen singulaarisuuden hypoteettiseksi hetkeksi, jolloin teknologinen kehitys saavuttaa niin nopeuden ja monimutkaisuuden, että se on ihmisten ymmärryksen ulottumattomissa.
Toisin sanoen tekoäly saavuttaa sellaisen kehitystason, jossa henkilö voi osoittautua tarpeettomaksi, ellei vaaralliseksi kilpailijaksi "älykkäille" elektronisille olentoille. Futurologit ja tieteiskirjailijat ovat yli vuosikymmenen ajan pelästelleet meitä mahdollisella "koneiden kapinalla". Mutta vasta suhteellisen hiljattain tästä hypoteettisesta ongelmasta alettiin keskustella vakavasti tieteellisissä piireissä.
Teknologinen singulaarisuus termiä käytettiin ensimmäisen kerran matemaatikko ja kirjailija Vernon Vingen artikkelissa, joka esiteltiin vuonna 1993 NASAn isännöimässä symposiumissa. Ohio Aerospace Instituten kanssa. Pian tiedemiehen ennustamat ja hänen mielestään ihmisen ilmestymiseen planeetalle verrattavat tapahtumat alkoivat toteutua.
Ensimmäinen ilmentymä tällaisesta keskeisestä ja käänteentekevästä tapahtumasta teknologisena ainutlaatuisuutena ei odottanut kauan. Ihmisen kehityksen ja ihmisten tietoisuuden käännekohta oli vuosi 1997. Saman vuoden toukokuussa IBM:n asiantuntijoiden suunnittelema puolitoistatonnnin elektroninen "hirviö" Deep Blue, joka on varustettu 250 prosessorilla, voitti tähän asti voittamattoman maailmanmestarin Garry Kasparovin itsepäisessä ja intensiivisessä shakkitaistelussa. Sillä hetkellä kävi selväksi, ettei maailma enää koskaan olisi entisellään…
Tämän kaksintaistelun kulku, ehkä merkittävin yhteenotto ihmissivilisaation historiassa, ansaitsee erityistä huomiota. Isomestari voitti ensimmäisen pelin ilman ongelmia. Toisen alussa Kasparov, yrittäessään houkutella sähköistä vastustajaansa älykkääseen ansaan, uhrasi kaksi pelinappulaa.
Deep Blue pohdiskeli tällä kertaa (jos sitä niin voi kutsua) epätavallisen pitkän ajan - melkein varttian tunnin. Vaikka ennen sitä en käyttänyt enempää kuin kolme minuuttia päätösten tekemiseen. Ja vasta kun oli todellinen vaara joutua aikaongelmiin, kone teki paluuliikkeen. Tulos oli synkkä ihmismielelle. Kone ei hyväksynyt uhrausta, se voitti pelin…
Seuraavat kolme päättyivät tasapeliin. Mutta tietokone voitti viimeisen pelin loistavalla tyylillä, eijättämättä miehelle mahdollisuutta. Siinä Deep Blue yksinkertaisesti voitti suuren suurmestarin. Joten ihmiskunta on oppinut uuden sukupolven elektronisista koneista, joiden älykkyys ylittää ihmisen. Ja joilla on hämmästyttävä oppimiskyky.
Modernit autot ovat menneet vielä pidemmälle. Neurotieteilijät väittävät, että ihmisaivojen laskentakapasiteetti on noin sata biljoonaa operaatiota sekunnissa. Keskimääräisen ihmisen tietoinen muisti on vain 2,5 gigatavua. Ja nykypäivän supertietokoneiden toimintanopeus on 115 biljoonaa. Mitä tulee tallennuslaitteen kokoon, et voi laajentaa. Samaan aikaan he eivät tiedä väsymystä, huonoa terveyttä, epäilyksiä, epäröintiä ja muita inhimillisiä heikkouksia. Siksi futurologit uskovat, että teknologinen singulaarisuus on väistämätöntä.
Tietenkin nykyaikainen bioteknologia pystyy varsin tarjoamaan ihmiskunnalle keinot parantaa luontaisia älyllisiä kykyjä. Mikä johtaa sellaisen ilmiön syntymiseen kuin tietoisuuden singulaarisuus. Tässä tapauksessa henkilö on vaarassa joutua osaksi koneen ja ihmisen välistä rajapintaa. Ja silloin on mahdotonta ennustaa sivilisaatiomme jatkokehitystä sosiologian periaatteiden ja tavanomaisten käyttäytymisnormien perusteella. Tilanne yksinkertaisesti karkaa ihmisen hallinnasta perinteisessä mielessä.
