Uistelun ydin on ihmisten vihastaminen ja hallitseminen. Tämä tehdään julkaisemalla tarkoituksellisesti provosoivia lausuntoja. Yleensä tämä tehdään sillä odotuksella, että ne, jotka lukevat, menettävät itsehillinnän ja alkavat antaa ei parhaita lauseita tunteista, jotka vaarantavat itsensä. Arvioiden mukaan trollaus aiheuttaa usein laajamittaisia keskusteluja, joihin liittyy osallistujien eläviä negatiivisia reaktioita. Jokainen, joka osallistuu sellaisiin provokaatioihin, pyrkii saamaan tyhmyyttä, aineellista hyötyä tai puolustaa itseään. Toisin sanoen uistelu tosielämässä on "hermon satuttamista", "suolan hieromista haavaan".
Lajikkeet
Maailmanlaajuisen verkoston käyttäjät jakavat sen lajikkeisiin - erittäin paksu, ohut, "nanotrolling". Viimeinen on tilanne, jossa henkilö provosoi muita trollaamaan hänen puolestaan. Lihavuus ilmenee ilmeisenä provokaationa, kun uhri aktiivisesti syyttää trollia, mutta kuitenkin menettää itsehillinnän. Hienovaraiselle monimuotoisuudelle on ominaista vielä suurempi itsehillinnän menetys, kun uhri on samaa mieltä provokaattorin argumenttien kanssa. Englanninkielisissä aineistoissa paksuus arvioidaan asteikolla 0-10, jossa 0 on maksimipaksuus.
Kun selvitellään mitä uistelu on Internetissä, kannattaa pitää mielessä, että kun provokaatio onnistuu, katsotaan, että "ruoka löytyy".
Alkuperä
On huomionarvoista, että ilmaisua "älä troolaa" käytettiin aktiivisesti länsimaisilla luonnonvaroilla pitkään, mikä tarkoitti "älä myrkky". Käyttäjät kirjoittivat näin, kun he alkoivat myrkyttää kirjailijoita, jotka julkaisivat teoksiaan. Venäjän sanalla "baiting" ja englanninkielisellä sanalla "trol" on luultavasti yhteys.
Ja todellakin esimerkki trollauksesta, jos se on lihavaa, muistuttaa juuri tätä vainoa. Mutta ero tässä on terveen järjen läsnäolossa. Provokaattori tavoittelee tavoitetta - pitää hauskaa, saada uhri tunteisiin eikä nöyryyttää häntä. Samanaikaisesti yksi ei sulje pois toista.
Psykologinen ilmiö, jonka ansiosta hauska trollaus ilmestyi, jälkimmäisen ilmiön fanit selittävät näin. Elämänsä alkuvuosina ihminen vaistomaisen ohjelman mukaan kysyy monia kysymyksiä uskoen jokaiseen vastaukseen. Myöhemmin, kun kuva maailmasta on jo muodostunut, hän mukauttaa saadut tosiasiat näkemykseensä. Joskus ne on rakennettu siihen erittäin oudolla tavalla. Ja kun tosiasiaa ei ole rakennettu sisään, se yksinkertaisesti hylätään. Ja henkilö ei usko mitään todisteita päinvastaisesta. Ja jopa riidellen jonkun kanssa, yksilö vain selventää jo omaksuttua kantaa. Aivan kuten hänen vastustajansa. Murtautuaksesi totuuteen kiistan kautta, sinun on työskenneltävä itsesi kanssa, luopuva kaikesta vakiintuneesta tiedosta ja tottumuksista.
Väittelyä käytetään suurimmaksi osaksi vain puolustamaan itseään samasta syystä. Ja provokaattoritkun otetaan huomioon tämä inhimillinen piirre, he toimivat nimenomaan uistelusäännön mukaan: he ottavat päinvastaisen kannan. Ja sitten uhri alkaa väkiv altaisesti reagoida negatiivisesti.
Tyylit
Yksi helpoimmista tavoista tehdä tämä on teeskennellä olevansa idiootti. Tyypillinen esimerkki uistelusta on, että provokaattori luo tilin ja alkaa kirjoittaa suoraan sanottuna typeriä asioita napsauttamalla "Capslock". Foorumin, resurssin, sosiaalisen verkoston käyttäjät aloittavat keskustelun: joku on tästä ärsyyntynyt, ja hän, antautuessaan tunteille, antaa ei parhaita asioita, minkä jälkeen hänet kielletään. Loput osallistuvat toisinaan taisteluun toistensa kanssa nokkelimmista kommenteista tapahtuneesta.
Toinen esimerkki uistelusta on kompromisseja aiheuttavien todisteiden, huhujen luopuminen jostakin. Kehittyneemmissä tapauksissa provokaattorit tulivat Harry Potter -fanifoorumiin, jossa oli paljon lapsia, ja alkoivat räjäyttää pornografiaa ja siveettömyyttä sinne, kunnes kieltoja oli niin paljon, että resurssi yleensä epäonnistui hetkeksi – se sammutettiin.
On tapauksia, joissa trolli tuli merirosvoresurssiin, jossa sarjoja julkaistiin, ja kommentissa vastauksena kysymykseen: "Milloin on seuraava jakso?" poisti linkin oletettavasti seuraavaan sarjaan. Mutta itse asiassa se oli linkki ensimmäiseen sivustoon, ja provokaattori nautti rekursiosta. Vaihtoehtoisesti linkki samanlaiseen sivustoon heitettiin pois.
Seuraava esimerkki uistelusta on tyttönä oleminen. Internetin romantikoista tai epäuskoisista miehistä tulee uhreja. Tässä tapauksessa on usein kaksi uhria, joiden kanssa trolli flirttailee. Tytöt pystyvät trollaamaan tällaista paljon helpommin.
Provokaatio on yleistä myös feminististen resurssien tai "miesliikkeen" keskuudessa, jossa yleisö on aggressiivisin.
Tästä seuraa tyypillinen uistelukaava – epävakaan psyyken tai tunnetason loukkaaminen. Yleensä hänellä on useita samanhenkisiä ihmisiä, jotka kiirehtivät puolustamaan häntä. Joskus resurssin yleisö liittyy provokaattoriin tässä tapauksessa.
Makuista kiistaa on helppo provosoida valitsemalla epäsuosittu asema. Vaihtoehtona olla itsepintaisesti eri mieltä julkaisun kirjoittajan kanssa, minkä jälkeen hän alkaa antaa mahdollisimman monta argumenttia puolustaakseen kantaansa. On huomionarvoista, että tässä tapauksessa erityisiä uistelulauseita ei tarvita: monet ihmiset pitävät jo eri mieltä asemastaan loukkauksena ja reagoivat tähän erittäin väkiv altaisesti. Jos trolli valitsee aiheen, jonka hän ymmärtää, on suuri mahdollisuus, että hän unohtaa miksi aloitti sen ja liittyy väittelyyn vastustajan kanssa.
Jos henkilöllä on vain vähän tietotekniikkaa, hänen ei ole vaikeaa seurata seuraavaa uistelumallia. On tarpeen kysyä neuvoja ja kuunneltuaan suosituksia kirjoittaa, että nämä vinkit ovat haitallisia. Olisi parasta, jos provokaattori ymmärtää keskustelun aiheen.
On erittäin helppoa saada aikaan voimakas reaktio poliittisissa yleisöissä ja resursseissa. Pitää vain korostaa nykyistä tilannetta, seurata artikkelin alla olevaa yleisön reaktiota ja sitten kutsua yleisöä "zomboituneeksi karjaksi".
Seuraava vaihtoehto on "1984 kotona". Ensinnäkin tarvitset foorumin, jossa kaikkiosallistujat täyttävät suuren määrän tietoja itsestään. Sen jälkeen käyttäjien joukosta valitaan aktiivisimmat, heidän trollinsa provosoi loukkauksia. Sitten provokaattori kirjoittaa negatiivisen reaktion antaneelle: "Nimesi on Ivan Ivanovich, eikö niin?", "Asut siellä, mutta numerosi on tällainen." Tämän seurauksena uhri usein sairastuu. Hän alkaa muuttaa käyttäytymistään. Tämä menetelmä vaatii hieman vaivaa.
Julkkiksena esiintyminen on toinen tapa trollata. Useimmiten käyttäjät aloittavat väittelyn kieltämällä sen, mitä tapahtuu. Mutta on niitä, jotka uskovat siihen vakavasti.
Tässä uistelukuvassa näyttelijä Vladimir Epifantsev teeskentelee olevansa kidnapattu näyttelijä, ja kun he uskovat häntä, hän "saatuu lulsin".
Tässä ovat todisteet hänen sieppauksestaan.
"Tahallisten loogisten virheiden" menetelmä tunnetaan myös. Tällaisessa tilanteessa annetaan väärä loogisten toimien ketju, jossa virhe on alun perin piilotettu. Muuten sitä kutsutaan sofismeiksi, joita muinaisessa Kreikassa niin rakasti purettiin. On helppo herättää muiden reaktio antamalla lause: "Trollin sinua, tässä on ratkaisu!". Sitten he alkavat väkiv altaisissa tunteissa kumota sanotun.
Aiheuttaa helposti negatiivisia tunteita itseluottamusta. Riittää, että provokaattori puuttuu mihin tahansa keskusteluun, esittää todisteita ja tukee niitä linkeillä, mikä osoittaa osallistujien epäpätevyyden.
Joskus peikot luovat kaksi tiliä itsekseen ja alkavat keskustella itsensä kanssa,sytyttää muissa halun liittyä häneen. Tämä muistuttaa "sormusten herran" Gollamin sankarin keskusteluja.
Seuraava vaihtoehto on teeskennellä olevansa psykologi ja tehdä diagnooseja poissaolevana keskusteluun osallistuville. Peikko itse nauraa "klinikallaan" ja näkee muiden reaktiot diagnooseihin. Paras tapa tehdä tämä on käyttää kognitiivisen psykologian tietämystä ja joutua tunteisiin kiistoihin.
Joskus käytetään myös erityistä "menestyneen henkilön" tiliä. Tällainen lähestymistapa saa aikaan inhimillisen kateuden. On tarpeen luoda kuva ihmisestä, joka on saavuttanut menestystä millä tahansa alalla. Usein vain yksi lukutaitoinen lause riittää tunnistamaan ne, jotka haluavat "piirittää" röyhkeitä. Sitten yleisö jaetaan useisiin kategorioihin. Joku vakuuttaa, että tili ei ole todellinen, että se on valhe. Joku alkaa todistaa, ettei tämä henkilö ole niin hyvä. Ja kolmas luokka alkaa tuottaa paljon negatiivisia tunteita pelkästä oivalluksesta, että he eivät itse ole saavuttaneet mitään.
Joskus trolli keksii hölynpölyä tai muokkaa lähetettyä viestiä. Pääasia, että viesti on moniselitteinen ja tulkinnanvaraa on. Tässä tapauksessa keskusteluun tulee paljon ristiriitaisia kommentteja, koska jokainen näkee kirjoitetussa jotain omaa. Yleensä ihmiset näkevät "kipeän aiheensa" kaikessa.
Puhelimella uistelu on myös yleistä - on tarpeen käyttää useita jo tallennettuja lauseita, mieluiten aggressiivista tai tarkoituksella provosoivaa suuntaa. Kaikkea voi käyttäämitä tahansa ja tarkkaile puhelinvastaajaan puhuvan keskustelukumppanin negatiivista reaktiota.
Äkilliset käyttäytymismuutokset ovat toinen helppo tapa herättää tunteita kenessä tahansa. Ensinnäkin töykeä käytös saa uhrin äärimmäiseen emotionaalisuuteen, ja kun hän alkaa oksentaa ja heitellä, hän alkaa yhtäkkiä kommunikoida kulttuurisesti ja moittii henkilöä töykeyydestä. Tässä tapauksessa uhri kärsii kuvion katkeamisesta, reaktio on kirkas, usein hän vajoaa stuporiin.
Esimerkkejä trollauksesta
Ensinnäkin on löydettävä alusta, jonne innostuneet käyttäjät kokoontuvat. Joten kun olet tullut Metallica-fanien yhteisöön, voit kirjoittaa, että "ryhmä ei ole enää sama." Erityisen väkiv altainen reaktio aiheuttaa lausunnon, että Cliff Burtonin kuoleman jälkeen ryhmä ei ole ollut. Sellaiset lausunnot kuin "Rob Trujillo on maailman paras basisti" kelpaavat myös.
Tulee tunteisiin, jos tulet peikkona klassisen musiikin ystävien yhteisöön ja alat selvittää, miksi heillä on negatiivinen asenne hip-hopiin.
Antiesimerkit
On syytä ottaa huomioon, että trollausta ei pidetä tapauksena, kun provokaattori paljastaa itsensä lopussa. Tätä pidetään epäonnistuneena perusteluyrityksenä. Hän ei myöskään ota huomioon poliittisten näkemysten propagandaa. Tiedostamattomista syistä jotkin ihmisryhmät kutsuvat tavallisia kansalaisryhmiä trolleiksi. Samaan aikaan pelkästään provokaatiotarkoituksessa kirjoitetut viestit trollaavat.
Tällä hetkellä
Tieto tällaisista työkaluista levisi verkkoon melko nopeasti. Tämä on synnyttänyt monia yrityksiäkouluikää soveltaa niitä. Tämän seurauksena monet käyttäjät ovat oppineet olemaan kiinnittämättä huomiota kirkkaisiin provosoiviin lausuntoihin, mutta joku jatkaa edelleen vastaamista niihin.
Samaan aikaan erityisen kiihkeän poliittisen aseman omaavien joukossa peikkoja alettiin kutsua "vihollisen salaisiksi agenteiksi". Ja kaikissa ihmisissä, jotka kirjoittivat ilmiöstä negatiivisesti, poliittisten resurssien käyttäjät alkoivat nähdä provokaattoreita.
Suojaus
Paras puolustus provokaatiota vastaan on "älä ruoki peikkoa" huomioimatta jättämistä. Joskus sana "paksu" auttaa. Jos provokaattori on laiha, se tuskin toimii. Mutta jos se on paksu, vaikutus on kuin manaa.
Uisteluun ryhtymistä suunnitellessa kannattaa muistaa liittojen liitto: se ei saa olla tylsää, sen tulee tuottaa maksimaalista mielihyvää tai suuttumusta. Tärkein sääntö on, että provokaattori ei ruoki, vaan ruokkii. Peikko tuntee paljon v altaa ympärillään oleviin ihmisiin, koska hän valitsee, mitä tunteita he kokevat, kun he tottelevat hänen käskyään.
Tästä syystä sinun ei pitäisi koskaan reagoida elämän tapahtumiin ennakoivasti ja antaa tunteita, joihin maailma pyrkii. Kun ihminen hallitsee tunteita, hän saa vallan itseensä. Muuten sitä hallitsevat ympäröivät ihmiset ja ilmiöt.
Kokenut mielipide
Onnistunut uistelu tuo paljon positiivisia tunteita, se edistää onnellisuushormonien intensiivistä tuotantoa. Ja koska ihmisen psyyke tottuu kaikkeen, mitä hän tekee, trolli tulee riippuvaiseksi muiden provosoinnista. Tämän seurauksena hänen psyykensä vaatii enemmän ravintoa, ja tästä syystä provokaattoreiden määrä kasvaa. Uisteluun on tarpeeksi helppoa innostua, kun taas tällaisen tavan muuttaminen on vaikeaa. On erittäin todennäköistä, että henkilö, joka on tottunut käyttäytymään näin, murtuu nähdessään viettelevän kohteen.
Tyypilliset tapaukset
Tällä hetkellä tietyntyyppiset provokaatiot ovat yleisimpiä. Niitä on helppo löytää rock-musiikin ystävien, erityisesti kotimaisten, resursseista. Negatiiviset lausunnot Viktor Tsoista herättävät paljon negatiivisia kommentteja, ja täällä peikot ruokkivat tätä.
Trollaustytöt ovat myös yleistä, erityisesti vaikeassa tilanteessa olevat, haavoittuvimpana ryhmänä. Äitiysvapaalla olevien äitien yhteisöt, naisten harrastuksiin, ongelmiin tai oikeuksiin omistetut resurssit joutuvat usein provokaattoreiden hyökkäyksiin. Asia on siinä, että nainen, joka on usein väliaikaisessa riippuvaisessa asemassa tai joka on vaikeassa tilanteessa, on moraalisesti uupunut ja tulee siksi puolustuskyvyttömäksi peikkohyökkäyksiä vastaan.
Uskonnolliset ja uskonnonvastaiset yhteisöt ovat toinen melko emotionaalinen alue, jolla provokaatiot aiheuttavat voimakkaan reaktion. Riittää, kun ateistien yhteisössä osoitetaan, että uskonnollinen opetus on otettava käyttöön oppilaitoksissa, kuinka "peikolle" tulee ruokaa. Uskonnollisissa yhteisöissä riittää lainaamalla ristiriitaisia pyhien kirjoitusten kohtia.
Lisätietoja
On huomionarvoista, että uistelutaito riittääikivanha. Ja siitä on kuvauksia klassisessa kirjallisuudessa. Jotkut L. N. Tolstoin sankarit hänen romaaniensa sivuilla harjoittivat vastustajien pelaamista saadakseen tunteita itselleen. Myös A. S. Pushkinin reaktiot hänen luomuksiaan koskeviin provokatiivisiin lausuntoihin tunnetaan.
